Yang Tersurat dan Tersirat

Yang Tersurat dan Tersirat
Bashir Ahmad
29 Mei 2008

ADAKAH pilihan raya umum akan diadakan sekali lagi pada tahun ini?
Jawapannya bergantung kepada sama ada Pakatan Rakyat boleh menumbangkan
Barisan Nasional di peringkat persekutuan dengan `mencuri' sekurang-kurangnya 30 orang
Ahli Parlimen BN.

Cerita mengenai sebilangan Ahli Parlimen BN akan melompat sudah
lama menjadi buah mulut umum setelah Datuk Seri Anwar Ibrahim, pemimpin de
facto Pakatan Rakyat mengacah-acah melalui beberapa kenyataannya. Namun
setelah dua bulan berlalu, acahannya belum menjadi kenyataan.

Menurut kem Pakatan Rakyat, kononnya perkara itu akan berlaku selepas
Julai. Sebelum itu salah seorang Ahli Parlimen PKR akan mengosongkan kerusi
untuk membolehkan Anwar bertanding. Jika Anwar menang pilihan raya kecil, barulah lompatan akan berlaku bagi membolehkan Anwar menjadi Perdana Menteri Malaysia.
Dikatakan Pakatan Rakyat memilih tarikh 31 Ogos 2008, ulang tahun Hari
Kemerdekaan, sebagai hari untuk merayakan penubuhan kerajaan
Pakatan Rakyat dan `pertabalan' Anwar sebagai Perdana Menteri.

Perubahan kerajaan persekutuan melalui cara yang dianggap oleh banyak pihak
sebagai tidak bermoral itu hanya boleh dihalang melalui pilihan raya umum
yang boleh dipanggil secara mengejut atas permintaan Perdana Menteri dan
persetujuan Yang di-Pertuan Agong bagi membolehkan Parlimen dibubarkan.

Walaupun negara akan terpaksa menanggung kos yang besar bagi mengadakan
pilihan raya baru peringkat Parlimen dalam masa yang singkat selepas PRU
ke-12 pada 8 Mac lalu, Perdana Menteri tidak mempunyai pilihan lain untuk menyekat kejatuhan kerajaannya jika Ahli-Ahli BN melompat.

Pilihan raya baru itu juga mungkin dapat membuahkan keputusan baru untuk menyelesaikan tidak menentu daripada berpanjangan disebabkan BN sekarang hanya menguasai 180 daripada 212 kerusi Dewan Rakyat.

Bagaimanapun, sebarang kemungkinan boleh berlaku. Dalam keadaan sekarang, tiada pihak yang boleh meramalkan keputusan yang lebih baik untuk mereka sama ada BN atau Pakatan Rakyat. Jika keputusan PRU ke-12 sama sekali tidak diduga oleh BN dan pembangkang, pilihan raya baru ini juga menawarkan kemungkinan yang sama.

Jika PRU ke-12 diadakan serentak bagi bagi Dewan Rakyat dan Dewan Undangan
Negeri (DUN), pilihan raya baru jika berlangsung dijangka tidak melibatkan pilihan raya peringkat DUN. Tidak mungkin Pakatan Rakyat yang memenangi lima negeri (Kelantan, Kedah, Perak, Pulau Pinang dan Selangor) mahu meletakkan diri mereka dalam keadaan tidak menentu.

Dengan mengandaikan tiada pilihan raya peringkat negeri diadakan, bermakna
parti-parti yang bertanding boleh memberikan tumpuan kepada pilihan raya
Parlimen dengan sumbangan tenaga dan logistik yang lebih besar.

Agak menarik Pengerusi Suruhanjaya Pilihan Raya, Tan Sri Abdul Rashid Abdul
Rahman baru-baru ini menyebut tentang kemungkinan pilihan raya baru akan
diadakan secara mengejut. Kenyataan beliau telah dikritik oleh Ketua Menteri
Pulau Pinang, Lim Guan Eng yang juga Setiausaha Agung DAP (theSun 29 Mei
2008).

Guan Eng menyoal sama ada suruhanjaya itu telah menjadi alat pihak tertentu
untuk menggertak Pakatan Rakyat supaya tidak meneruskan rancangan memikat
Ahli-Ahli Parlimen BN untuk berpaling tadah. Mesej Guan Eng ialah kenyataan
Rashid itu menunjukkan bahawa Suruhanjaya Pilihan Raya bukanlah badan
bebas.

Dalam masa yang sama, kritikan Guan Eng itu juga boleh dibaca sebagai suara
kebimbangan DAP untuk menghadapi pilihan raya baru yang memerlukan
perbelanjaan yang besar. Jika begitu keadaannya, eloklah DAP memberitahu PKR supaya menghentikan rancangan menarik Ahli-Ahli Parlimen BN supaya berpaling tadah.

Lagi pun jika Pakatan Rakyat berjaya menumbangkan BN, yang menjadi Perdana
Menteri ialah Anwar. Habis kuat pun Lim Kit Siang, ayah Guan Eng akan dilantik menjadi
Timbalan Perdana Menteri bersama Datuk Seri Hadi Awang.

Tapi sebenarnya Guan Eng juga sangat teringin Pakatan Rakyat membentuk kerajaan
persekutuan. Disebabkan kerajaan persekutuan sekarang di bawah BN, beliau
telah mendapati bukannya mudah untuk mentadbirkan sebuah kerajaan negeri
yang tidak sehaluan dengan pentadbiran di Putrajaya. Lain ceritanya jika
Pakatan Rakyat yang menguasai kerajaan pusat.

Bagaimanapun, setelah dua bulan berlalu, Guan Eng bolehlah melupakan keinginan tersebut kerana cerita melompat parti beramai-ramai tidak mungkin berlaku.

Sabtu ini Perdana Menteri akan melawat Sabah dan dijangka akan membuat pengumuman untuk meredakan keresahan Ahli-Ahli Parlimen BN Sabah yang dikatakan tidak puas hati mengenai banyak perkara. Yang diramalkan paling ramai mahu melompat ke Pakatan Rakyat ialah Ahli-Ahli Parlimen Sabah.

Apa yang akan diumumkan tentulah bertujuan untuk menyejukkan hati Ahli-Ahli Parlimen Sabah. Setelah melantik melantik orang Sabah ke dua jawatan penting di Dewan Rakyat - Speaker Tan Sri Pandikar Amin Mulia dan Pengerusi Kelab Penyokong Kerajaan (BBC), Datuk Bung Mokhtar - tentulah Pak Lah sangat arif apa yang perlu ditokok tambah. - malaysiaaktif.com

Mahathir’s worst fear

Mahathir’s worst fear
Tawfiq Zawawi

Why is Tun Dr Mahathir Mohamad fidgeting more than Datuk Seri Abdullah Ahmad Badawi?
TDM is former prime minister, if you will allow me to be so crude, a has-been.
Meanwhile AAB is the man of the hour; he is the one with everything to lose in the world of politics.
If anyone should worry about Anwar pulling the carpet under Barisan Nasional it should be Abdullah but he seems to be going on as normal and even taking time to listen to Umno grassroot grouses.
Dr. Mahathir on the other hand seems to be sweating buckets at the prospect of Anwar becoming Prime Minister?
Don’t you think that is odd?
I asked this question to an old hand at politics and the answer surprised me.
Well actually if I had thought about it I may have arrived at the same conclusion but anyway this is what he said: “He is just making noise to scare Umno and protect himself. What do you think would happen if Anwar became PM?"
Ah hah!
Let’s face it, in 22 years of power Mahathir has made many mistakes, far more than Abdullah could have made in his five years in office so maybe he is just worried about the past being dug up.
The mood is such in this country that I am sure a few thousands would volunteer to be political forensic scientists, examining mud encrusted evidence of wrongdoing, impropriety, abuse of power, cronyism, nepotism etc.
Just last week I was talking to a senior Umno member and he was fighting the urge to reply to Mahathir’s screams of nepotism and cronyism under Abdullah’s administration.
“Not that I am saying it is not happening now, but I am saying that it happened then too and on the same scale.
He asked me to find out:
Who profited from the construction of tower one and two of the KLCC complex;
Whose company supplied the expensive Arkwright office furniture for the entire project;
Which individual made money from the North-South Highway project;
Who had a fatter bank account after the Government bought Skyhawk flying coffins for the RMAF;
Go back in history and check who used to control ECM Libra.
Anwar may say that he can forgive and forget but if TDM continues to be a prick on his side, then Saudara may well just do something to shut him up once and for all.
Maybe that’s is why he is so unhappy with the current level of transparency.
After all, if we read the blogs and believe them all, then the complete catalogue of Abdullah’s shortcoming is already on public display and as is often the case, with time and new revelations of Mahathir’s own shortcomings, Abdullah’s list is looking less and less pathetic. And we are still assuming everything written in blogs are true, some of them may be pure fantasy and fabrications.
Whereas Mahathir’s list can only grow and grow as he did a good job hiding all secrets but as God promises the truth will always prevail. Malaysians should just sit back and enjoy the show.-malaysiaaktif

Pulau Batu Puteh milik Singapura

Bernama23 Mei 2008THE HAGUE -
Mahkamah Keadilaan Antarabangsa (ICJ) hari inimenetapkan bahawa Singapura mempunyai hak kedaulatan terhadap Pulau Batu Putehmanakala Malaysia mempunyai hak kedaulatan terhadap Terumbu Karang Tengah.Mahkamah itu juga menetapkan bahawa Terumbu Karang Selatan adalah milik negaradi mana terletaknya perairan wilayah.Penghakiman itu menamatkan pertikaian selama 28 tahun antara Malaysia danSingapura berhubung pulau itu, yang dikenali di Singapura sebagai Pedra Blanca,dan juga dua terumbu karang itu. Pulau Batu Puteh terletak 7.7 batu nautika dari pantai Tanjung Penyusuh di Johor.Kedua-dua negara telah memberi jaminan akan akur dengan keputusan ICJ,badan kehakiman utama Pertubuhan Bangsa Bersatu. Keputusan mahkamah itu adalahmuktamad dan tidak boleh dirayu.Malaysia dan Singapura juga berulang kali menyatakan bahawa apa sahajakeputusan tidak akan menjejaskan hubungan dua hala.Penghakiman itu dibacakan oleh Naib Presiden ICJ Shawkat Al-Khasawneh, yangbersama dengan 15 hakim lain, telah mendengar penghujahan dari kedua-dua negarapada perbicaraan kes itu dari 6 hingga 23 Nov tahun lepas. Keputusan itudisiarkan secara langsung oleh RTM1 mulai 10 pagi di sini (4 petang diMalaysia).Menteri Luar Datuk Seri Dr Rais Yatim yang mengetuai rombongan Malaysiamendengar penghakiman itu di sini menyifatkan keputusan itu sebagai"menang-menang".Bercakap kepada pemberita di luar mahkamah di the Hague, Belanda, Raisberkata walaupun kedaulatan Pulau Batu Puteh berpihak kepada republik itu,namun penting juga dilihat bahawa kedaulatan Terumbu Karang Tengah, yangdikenali sebagai Middle Rocks, diberi kepada Malaysia. "Keputusan pada pagi ini (waktu Belanda) adalah memberi kemenangankepada kedua-dua pihak...pada satu peringkat mahkamah ICJ memutus mengikut faktasejarah dan perundangan antarabangsa serta menimbulkan kesan-kesan pentadbirandan lain-lain hal berkaitan tuntutan (Pulau) Batu Puteh."Mahkamah memutuskan untuk memberi kedaulatan kepada republik Singapura,tapi pada masa yang sama...ini penting...Pulau Middle Rocks adalah diberi milikkedaulatan kepada Malaysia. Dan ini merupakan satu kemenangan kepada Malaysiajua," katanya.Mengenai Terumbu Karang Selatan yang juga dikenali South Ledge, Raisberkata, mahkamah menentukan bahawa kedaulatannya tertakluk kepada persempadananperairan yang dimiliki oleh sesebuah negara. "Ia mungkin nanti merupakan satu isu yang harus disusul bersama olehSingapura dan Malaysia menentukan tahap serta status kedaulatan kepulauantersebut," kata Rais dalam temubual yang disiar secara langsung oleh RTM1.Rais berkata kedua-dua pihak sedang mengkaji alasan yang diberi olehmahkamah berkaitan keputusan yang diumumkan hari ini."Jadi kesimpulannya pada pagi ini dalam keadaan win-win situation inilahkita dapat menentukan kedaulatan atas kedua-dua tuntutan berkenaan,"katanya.Rais berkata susulan keputusan ini, kedua-dua pihak akan mewujudkanjawatankuasa dan perkara selanjutnya akan diumumkan melalui jawatankuasaberkenaan.
Beliau berkata alasan yang diberikan oleh ICJ yang memberi kedaulatan PulauBatu Puteh kepada Singapura adalah berdasarkan fakta bahawa sejak 1850-1953,Malaysia tidak ada bukti menjalankan apa-apa kegiatan ataupun yang bolehditerima sebagai bukti kedaulatan sama ada pendudukan, pemerintahan mahupunpenyeliaan atas Pulau Batu Puteh."
Mahkamah juga menegaskan bahawa peta yang tertera dan diperbuat olehMalaysia itu sesungguhnya mencerminkan juga apa-apa hal yang bersabit tuntutanSingapura. Oleh kerana pulau itu dan juga rumah api yang diletakkan di situsebagai rumah api Horsburgh adalah milik Singapura," katanya.Rais berkata surat pegawai yang mewakili setiausaha kerajaan negeri Johorpada 1953 dianggap mahkamah sebagai bukti menyerahkan kuasa dan kedaulatan pulauitu."Tuntutan-tuntutan lain yang diperbuat Singapura (juga) meyakinkan mahkamahbahawa Pulau Batu Puteh diserahkan kepada Singapura dalam bentuk pengawasankedaulatan."Dalam konteks yang agak berlainanlah maka mahkamah menentukan MiddleRocks adalah milik dan kedaulatan pada Malaysia," katanya.

TEMBAKAN MAHATHIR TERSASAR KE ANAKNYA SENDIRI

Ahmad23 Mei 2008
TINDAKAN Tun Dr. Mahathir Mohamad keluar daripada UMNO yang bertujuan untuk menambah tekanan supaya Pak Lah berundur daripada jawatan Perdana Menteri ternyata tidak memberikan kesan yang ketara. Tiada Ahli Parlimen UMNO yang menyahut seruannya termasuk anaknya sendiri Datuk Mukhriz. Setakat yang diketahui hanya isterinya Tun Dr. Siti Hasmah dan seorang lagi anaknya, Datuk Mokhzani serta beberapa orang pemimpin UMNO peringkat tengah dan bawah di Kedah yang turut keluar daripada UMNO setakat ini.Malah banyak pihak percaya bahawa percaturan Mahathir itu telah memperkukuhkan kedudukan Pak Lah, sekurang-kurangnya sehingga pemilihan parti pada Perhimpunan Agung UMNO Disember akan datang. Majlis Tertinggi UMNO dalam mesyuarat khas untuk membincangkan tindakan Mahathir itu telah menyatakan sokongan kepada Pak Lah. Begitu juga seluruh Ahli Parlimen UMNO dilaporkan telah menyatakan sokongan kepada beliau.Sudah tentu langkah Mahathir juga tidak mendapat sokongan parti-parti Pakatan Rakyat. Walaupun sokongan Pakatan Rakyat kepada Pak Lah dikatakan mempunyai niat tersembunyi kerana kononnya pembangkang akan untung selama mana beliau terus menjadi Perdana Menteri, ada juga komen yang rasional daripada mereka.Menteri Besar Perak, Datuk Seri Mohammad Nizar menyifatkan tindakan Mahathir itu tidak wajar kerana ia boleh menggugat kestabilan negara. Pandangan tokoh muda Pas ini ada kewajarannya.Jika kedudukan Pak Lah boleh dikatakan tidak terjejas dalam masa yang terdekat ekoran tindakan Mahathir, sebaliknya orang yang kelihatan paling gelisah sekarang ialah anaknya sendiri, Mukhriz. Ahli Parlimen Jerlun yang juga berjawatan ahli EXCO Pemuda UMNO Malaysia ini yang siang-siang lagi sudah mengumumkan hajatnya untuk bertanding jawatan Ketua Pemuda UMNO Malaysia telah ditanya oleh wartawan apakah itu sebabnya beliau tidak mengikuti jejak langkah ayahnya keluar daripada UMNO.Mukhriz menjawab bahawa beliau kekal dalam UMNO tidak kena mengena dengan faktor mahu bertanding jawatan Ketua Pemuda UMNO. Jawapannya itu sukar ditelan bulat-bulat.Dalam membuat keputusan untuk kekal dalam UMNO, Mukhriz tidak dapat mengelakkan daripada mengambil kira kedudukannya sebagai Ahli Parlimen. Jika beliau keluar daripada UMNO dan tidak menyertai mana-mana parti lain, bermakna beliau akan menjadi Ahli Parlimen bebas yang tunggal di Dewan Rakyat. Datuk Ibrahim Ali yang hadir sebagai Ahli Parlimen bebas sebelum ini dikatakan dalam proses menyertai Pas.Mukhriz perlu juga mengambil kira bahawa dalam suasana politik yang tidak menentu sekarang, segala kemungkinan boleh berlaku. Andainya ada Ahli-Ahli Parlimen BN melompat ke Pakatan Rakyat, kemungkinan besar pilihan raya baru akan diadakan sebagai jalan keluar terbaik daripada keadaan tidak stabil dan tidak menentu yang boleh mendatangkan kesan-kesan buruk kepada negara. Jika Perdana Menteri terpaksa memanggil pilihan raya baru, mahukah Mukhriz bertanding atas tiket bebas?Ternyata bahawa anak Mahathir ini tidak mempunyai pilihan melainkan untuk kekal dalam UMNO walaupun beliau menyedari bahawa tindakan bapanya itu menyusahkan dirinya. Jika UMNO sudah memandang sepi suara bapanya yang telah menjadi Perdana Menteri selama 22 tahun, siapalah Mukhriz. Malah bosnya Ketua Pemuda UMNO, Datuk Hishamuddin Tun Hussein Onn telah menyatakan rasa tidak senang terhadapnya kerana masih mendesak Pak Lah supaya meletakkan jawatan. Selepas pilihan raya pada 8 Mac lalu, Mukhriz telah menghantar sepucuk surat kepada PakLah memintanya meletakkan jawatan. Perkara itu telah dibincangkan dalam mesyuarat exco Pemuda UMNO Malaysia, tapi Mukhriz tidak dikenakan sebarang tindakan disiplin, hanya sekadar diberi peringatan.Hishamuddin yang mempengerusikan mesyuarat tersebut menyatakan beliau berpuas hati dengan penjelasan Mukhriz.Terbaru, Hishamuddin berubah pendirian. Beliau akan merujuk Mukhriz kepada Jawatankuasa Pengurusan UMNO kerana beliau mengulangi desakan supaya Pak Lah meletakkan jawatan. Apakah yang mendorong Hishamuddin untuk berubah pendirian? Jika dulu beliau tidak mencadangkan sebarang tindakan diambil terhadap Mukhriz, sekarang lain pula ceritanya.Adakah Hishamuddin melihat kedudukan Pak Lah sekarang lebih kuat daripada hari-hari awal selepas 8 Mac? Jika semua orang tahu bahawa Mukhriz mahu jadi Ketua Pemuda UMNO Malaysia, mereka juga tahu bahawa Hishamuddin mahu jadi Naib Presiden UMNO.Barangkali Hishamuddin berpendirian bahawa dengan menekan Mukhriz dan menyokong kuat Pak Lah, peluang beliau untuk memenangi salah satu daripada tiga jawatan Naib Persiden UMNO adalah lebih cerah. Jika pendapat beliau betul, maka ia juga membawa makna bahawa peluang Mukhriz untuk merebut jawatan yang Hishamuddin kosongkan telah bertukar daripada cerah kepada kelabu.Jika benar andaian ini, maka nyatalah bahawa tembakan Mahathir tersasar kepada anaknya sendiri, bukan Pak Lah.Setakat ini tiga orang telah menyatakan niat untuk bertanding jawatan Ketua Pemuda UMNO Malaysia yang Hishammuddin. Mukhriz, Datuk Seri Khir Toyo dan Naib Ketua Pemuda UMNO Malaysia, Khairy Jamaluddin. Jika peluang Mukhriz semakin kelabu, peluang siapakah yang akan lebih cerah? Anda tentu tahu jawapannya. - malaysiaaktif.com

Dulu Tunku keluar UMNO kerana Mahathir

Bashir Ahmad19 Mei 2008

SEORANG rakan menghantar mesej SMS kepada saya berbunyi:``Kasihan Tun...''Lima belas minit kemudian, seorang lagi rakan menelefon dan bercakap tentang Tun Mahathir Mohammad yang baru sahaja mengumumkan keluar daripada UMNO tengah hari ini.Kata Tun, beliau hanya akan kembali ke UMNO selepas Pak Lah berundur daripada jawatan pemimpin parti dan kerajaan. Betapa marahnya Tun kepada Pak Lah.Kepada si rakan yang menelefon saya, diceritakan betapa penulis ini teringat kepada ramalan seorang rakan yang dibuat pada Disember 1990, beberapa hari selepas kematian Almarhum Tunku Abdul Rahman. Ketika itu kami sedang bercerita mengenai Tunku dan sejarah politiknya.

Turut dibangkitkan tentang Tunku yang boleh dianggap sebagai salah seorang pengasas UMNO, tapi Almarhum meninggal dunia semasa tidak lagi menjadi ahli UMNO.Almarhum meletakkan jawatan selepas peristiwa 13 Mei 1969 atas desakan dari dalaman parti. Antara yang mendesak ialah Dr. Mahathir Mohamad yang telah menulis sepucuk surat meminta Tunku meletakkan jawatan kerana bertanggung jawab terhadap banyak kepincangan yang berlaku, yang sedikit sebanyak menjadi punca peristiwa 13 Mei.Ekoran tindakannya, Mahathir dipecat daripada UMNO pada 26 September 1969.

Semasa dalam buangan, Mahathir nyaris-nyaris menyertai Pas tapi atas pujukan beberapa orang rakan beliau membatalkan niatnya. Antara mereka yang kuat memujuknya ialah Tan Sri Hussin Ahmad dan Allahyaraham Datuk Harun Idris.Mahathir menyertai semula UMNO pada 1972 pada zaman Tun Abdul Razak menjadi Perdana Menteri dan presiden parti itu.Apabila Mahathir menjadi Perdana Menteri, tiba pula giliran Tunku menjadi pengkritik kuatnya. Tunku yang kemudiannya memiliki The Star turut menjadikan akhbar itu sebagai suara mengkritik Mahathir.

Akibatnya Mahathir mengharamkan The Star seketika pada 1987. Tindakan itu menyebabkan perpecahan dalam UMNO sehingga akhirnya parti itu diharamkan.Ekorannya Tunku dan seorang lagi bekas Perdana Menteri, Tun Hussein Onn cuba menubuhkan parti UMNO Malaysia. Bagaimanapun Mahathir berjaya menghalang dan menubuhkan UMNO baru. Kalangan ahli-ahli UMNO yang menentang Mahathir menubuhkan pula parti Semangat 46 yang diketuai Tengku Razaleih Hamzah. Almarhum Tunku turut menyertai Semangat 46 hingga ke akhir hayatnya.Begitulah sejarah hubungan Tunku dan Mahathir, menurut si rakan penulis itu. Beliau menambah dengan meramalkan bahawa apa yang berlaku kepada Tunku juga akan berlaku kepada Mahathir kemudian kelak.Begitu hukum alam.

Apa yang dialami oleh Tun Mahathir pada hari ini mempunyai sedikit persamaan dengan apa yang berlaku ke atas Tunku. Mahathir mengkritik dan meminta Pak Lah meletakkan jawatan. Disebabkan Pak Lah masih berada di jawatan Perdana Menteri, Tun Mahathir terpaksa memilih jalan keluar daripada UMNO sebagai langkah politik seterusnya untuk menjatuhkan Pak Lah.Tunku pada tahun-tahun terakhir hayatnya juga menjadi penentang utama Mahathir yang tidak berundur sehinggalah akhirnya beliau sendiri yang membuat keputusan untuk bersara. Beliau memilih Pak Lah sebagai pengganti, dan akhirnya beliau pula yang menjadi pengkritik utama Pak Lah.Apa yang berlaku ternyata mengeruhkan lagi keadaan. Apakah UMNO boleh bertahan sebagai parti utama orang Melayu selepas gelora demi gelora yang berlaku? - malaysiaaktif.com

BPR kena siasat pendedahan YB Rahman

Bashir Ahmad
14 Mei 2008


ADA dua perkara yang sangat menarik berlaku di Parlimen semalam.

Pertama Datuk Seri Mohd Najib Tun Abdul Razak menjawab segala tuduhan yang dilemparkan terhadapnya sekian lama. Tuduhan berhubung komisen pembelian kapal selam Scorpene; tuduhan komisen pembelian jet Sukhoi dan tuduhan kononnya Timbalan Perdana Menteri itu terlibat dalam pembunuhan Altantuya yang kesnya masih dalam perbicaraan.

Najib mengambil kesempatan untuk menjawab dengan panjang lebar di Dewan Rakyat kerana tuduhan-tuduhan itu dibangkitkan oleh pembangkang semasa perbahasan titah diraja. Semua orang tahu bahawa tuduhan-tuduhan tersebut turut dijadikan modal pembangkang untuk menyerang BN semasa pilihan raya lalu, dan dalam pilihan raya Machap dan Ijok sebelumnya.

Selepas pilihan raya umum, serangan terhadap Najib berhubung tuduhan-tuduhan tersebut telah ditingkatkan dalam blog-blog yang propembangkang. Kelihatan seperti agenda mereka ialah untuk membunuh kewibawaan bakal Perdana Menteri itu selepas mereka berjaya melumpukan karakter Pak Lah.

Di kalangan para pemimpin pembangkang, semua arif siapa yang paling kerap dan lantang menggunakan tuduhan-tuduhan ini untuk menyerang Najib, UMNO dan BN.

Najib agak konsisten dalam jawapannya berhubung tuduhan-tuduhan ini. Misalnya beliau enggan mengulas panjang tuduhan berhubung Altantuya kerana katanya kes berkaitan masih dalam perbicaraan.

Oleh kerana Najib telah membuat penjelasan, maka tuduhan-tuduhan itu tidak boleh diulangi. Apatah lagi jika dibuat di luar Parlimen, sama ada dalam blog atau di pentas ceramah. Najib perlu mengambil tindakan saman malu terhadap mereka yang mengulangi tuduhan terhadapnya. Jika tidak, umum akan terus beranggapan bahawa tuduhan-tuduhan itu berasas.

Percayalah bahawa pembangkang tidak akan menerima jawapan dan penafian Najib kerana mereka akan menanggung kerugian besar dari segi politik kerana membuat tuduhan palsu atau memfitnah.

Perkara kedua yang lebih menarik ialah pendedahan Ahli Parlimen Kota Belud, Datuk Abdul Rahman Dahlan bahawa beliau menerima tawaran wang yang sangat besar supaya berpaling tadah dan melompat ke kem pembangkang.

Katanya, nilai yang ditawarkan membolehkan ``hidup senang-lenang tiga generasi." Ini membuatkan kita mencongak angka dalam ringgit Malaysia. RM3 juta atau lebih lagi? Katakan RM3 juta. Jika Pakatan Rakyat perlukan sekurang-kurangnya 30 orang Ahli Parlimen BN untuk membentuk kerajaan, bermakna pihak yang membuat tawaran perlu menyediakan kira-kira RM90 juta (RM3 juta x 30).

Jumlah tersebut adalah sangat besar. Dari mana wang itu diperoleh? Adakah daripada sumber kewangan dalam negeri atau daripada luar negara? Jika daripada luar negara, bermakna pihak yang membuat tawaran sudah `dibeli' oleh kuasa luar. Bagaimana kerajaan yang mahu dibentuk itu dapat berfungsi secara bebas dan berdaulat sedangkan ia berada dalam kocek kuasa luar? Ini satu kerja sabotaj yang boleh mengancam kestabilan dan keselamatan negara kita.

Siapakah petualang di belakang kerja jahanam yang boleh menggadai negara ini? Tanpa menyebut nama, semua orang boleh membuat andaian.

Jika benar bagai dikata, apa yang berlaku adalah juga satu kes rasuah paling serius yang tidak boleh dimaafkan. Badan Pencegah Rasuah mestilah menyiasat dan mengambil tindakan. Menurut Abdul Rahman ketika membuat pendedahan kepada wartawan di lobi Parlimen, beliau kenal siapa yang membuat tawaran. - malaysiaaktif.com

Yang Tersurat dan Tersirat

Yang Tersurat dan Tersirat
Bashir Ahmad11 Mei 2008
UMNO yang mencecah usia 62 tahun pada Ahad ini (hari ini) harus terus relevan, kata Ketua Penerangan UMNO, Tan Sri Muhammad Muhd. Taib.
Justeru beliau menggesa ahli parti bekerja keras kerana hanya dengan cara itu UMNO akan terus mendapat kepercayaan masyarakat untuk menjadi wadah perjuangan rakyat khususnya kaum Melayu.
"Dalam politik ada pasang surut. Itu tidak bermakna UMNO harus mengalah dan tidak meneruskan perjuangannya untuk membela nasib Melayu dengan mengambil kira kepentingan kaum lain," katanya.
Begitulah laporan Bernama pada 9 Mei 2008 atau Jumaat lalu.
Kebetulan sebelum terbaca laporan ini semalam, penulis ketika membeli bekalan lauk untuk seminggu telah berbual dengan seorang penjual ikan di sebuah pasar tani di Taman Melawati, Ulu Kelang. Diceritakan bahawa beliau tinggal di Sabak Bernam. Wakil rakyatnya adalah orang UMNO yang menang dalam pilihan raya 2008 dengan kelebihan kira-kira 100 undi sahaja.
Penulis bertanya, pada pandangannya jika wakil rakyat itu bertanding lagi dalam pilihan raya umum akan datang adakah beliau akan menang lagi?
Jawabnya, susah untuk menang.
Kenapa? Jawabnya lagi, wakil rakyat UMNO sudah kaya. Baru sepenggal jadi wakil rakyat, kereta dua tiga biji mahal sudah tersergam depan rumah.
Moral cerita ini ialah orang Melayu golongan bawahan yang menjadi penyokong kuat dan pengundi UMNO selama ini telah berubah pendirian terhadap parti berlambang keris, lambang Ketuanan Melayu kerana persepsi mereka juga sudah berubah.
Sebabnya parti ini, pada pandangan orang-orang seperti penjual ikan yang tidak berkelulusan tinggi ini, UMNO telah menjadi sebuah parti elitis untuk orang-orang kaya dan mahu cepat kaya.
Penjual itu bercerita lagi. Katanya ada seorang bekas office-boy yang menjadi orang kuat UMNO dan sangat kaya kerana dia rapat dengan Muhammad Taib semasa beliau menjadi Menteri Besar Selangor dulu.
Perihal UMNO menjadi parti orang kaya dan mahu kaya ini bukan tidak diketahui oleh para pemimpin UMNO. Sesiapa sahaja yang pergi ke PWTC ketika Perhimpunan Agung UMNO dapat melihat barisan kereta mewah yang memenuhi pekarangan bangunan tinggi yang menjadi simbol kekuatan parti orang Melayu ini.
Dan pada setiap pilihan raya kecil, deretan kereta-kereta besar 4WD dan sedan mewah bercermin gelap dilihat oleh orang-orang kampung bergerak megah seperti konvoi mafia ke kawasan kempen. Kereta-kereta siapa itu, tanya hati kecil mereka. Tidak sukar mengetahuinya kerana mereka yang berada di dalamnya adalah orang-orang UMNO yang datang berkempen dari seluruh pelosok tanah air.
Jika mereka ditanya kembali, apa salahnya orang-orang UMNO kaya? Sekalipun mereka diam, kita boleh membaca jawapan di hati kecil mereka.
Oleh kerana Muhammad Taib adalah orang yang arif, walaupun pelbagai kata-kata nesta dalam dunia blog telah dilemparkan mempertikai kebijaksanaannya, beliau tentulah dapat menyelami hati nurani orang-orang Melayu seperti si penjual ikan ini.
Untuk mengembalikan kepercayaan orang-orang yang selama ini setia kepada UMNO seperti si penjual ikan itu, ia bukan sekadar memerlukan ahli-ahli parti bekerja keras dan bersatu padu seperti yang Muhammad Taib sarankan. Ia memerlukan pemantapan iman, kawalan nafsu dan pengorbanan seperti yang dilakukan oleh para pengasas parti ini di semua peringkat, sama ada nasional, negeri, bahagian dan cawangan.
UMNO memerlukan anjakan pradigme untuk merebut semula kepercayaan orang Melayu di peringkat rakyat jelata yang selama ini hanya melihat betapa office-boy boleh menjadi kaya raya dalam masa yang singkat setelah aktif dalam UMNO dan sering dilihat berada dalam kelompok para pemimpin yang berkuasa, sama ada dalam parti dan kerajaan.
Politik wang dalam UMNO, sebagaimana yang disuarakan dengan penuh kekhuatiran oleh Tun Dr. Mahathir Mohamad semasa menjadi Presiden UMNO dulu, akhirnya terbukti benar sebagai faktor yang menikam parti ini.
Pada zaman internet yang bebas, cerita-cerita mengenai rasuah tersebar luas. Yang menjadi bahan cerita ialah orang-orang yang menjadi pemimpin dan penegak Ketuanan Melayu. Yang bercerita ialah bukan Melayu dan sebilangan orang Melayu sendiri. Ramai juga orang Cina yang kaya raya kerana rasuah dan kegiatan haram, tetapi disebabkan kuasa pemerintahan berada di tangan Melayu, maka `tuan-tuan Melayu' inilah yang menjadi sasaran.
Oleh kerana yang internet-savvy atau mahir internet ialah generasi baru, maka tertanamlah imej buruk terhadap UMNO di kalangan mereka yang merupakan penentu kuasa politik akan datang. Cerita-cerita ini mereka panjangkan dari kawasan bandar hingga ke kampung halaman mereka.
Saya masih ingat kata-kata Mahathir dalam ucapan presiden lebih kurang empat lima tahun sebelum beliau bersara. Katanya (lebih kurang) : `` Pemimpin-pemimpin mestilah bukan sahaja bersih daripada rasuah, tapi mestilah juga kelihatan bersih daripada rasuah."
Merujuk kepada kata-kata hikmat Mahathir, apakah orang-orang Melayu golongan bawahan boleh menerima seseorang wakil rakyat yang belum cukup sepenggal menjadi wakil rakyat sudah mempunyai banglo dan dua tiga biji kereta mewah sebagai ``kelihatan bersih daripada rasuah.''
Mungkin sebilangan kecil mereka ini benar-benar memperolehi harta dan kekayaan secara halal, tapi perkara-perkara seperti ini mudah menimbulkan persepsi buruk yang menyeluruh kesannya. Apatah lagi orang-orang UMNO ini sentiasa datang dengan Mercedes apabila memenuhi jemputan kenduri kahwin di kampung.
Bayangkan jika mereka ini boleh berbahasa Inggeris dan membaca laporan The Star mengenai Ketua Menteri Pulau Pinang, Lim Guan Eng menaikki kapal terbang dengan tiket kelas ekonomi, walaupun beliau berhak sekurang-kurangnya membeli tiket kelas bisnes.
Orang-orang UMNO boleh mengatakan bahawa Guan Eng sengaja berbuat begitu untuk tujuan politik. Mereka juga boleh berkata, lihatlah berapa lama beliau boleh terbang di kelas ekonomi? Tapi sama ada berpolitik atau tidak, ini adalah perkara-perkara yang mudah melekat di hati rakyat seperti si penjual ikan itu.
Samalah juga dengan Datuk Nik Abdul Aziz yang masih hidup sederhana dan terus menjadi imam di madrasah dekat rumahnya, walaupun beliau sudah berpenggal menjadi Menteri Besar Kelantan.
Kesimpulannya, jika UMNO mahu kembali gagah sebagai penegak Ketuanan Melayu yang turut dihormati oleh bukan Melayu, cakap si penjual ikan itu hendaklah menjadi renungan dan landasan untuk pembaharuan semula supaya UMNO terus relevan. - malaysiaaktif.com

Taatilah kerajaan Pakatan Rakyat!

Maulana Arrif6 Mei 2008
RAMAI orang menyangka isu pertukaran 24 jam Pengarah Jabatan Agama Islam Perak (JAIP), Datuk Jamry Sury selesai apabila Sultan Perak menitahkan Menteri Besar, Datuk Seri Mohammad Nizar Jamaluddin menarik balik arahan berkenaan. Apatah lagi MB kerajaan Pakatan Rakyat itu turut menyatakan beliau akan memohon maaf kepada baginda.Kebanyakan orang Melayu berpendapat Mohammad Nizar tersilap langkah kerana membuat perhitungan yang berbau politik. Dikatakan bahawa beliau mahu menukar jawatankuasa masjid di seluruh Perak. Jamry enggan melaksanakan arahan MB daripada parti Pas itu kerana urusan pentadbiran masjid adalah bidang kuasa Majlis Agama Islam dan Adat Melayu Perak (MAIAMP) dengan perkenan Sultan selaku Ketua Agama Islam Perak, bukan urusan kerajaan negeri.

Apabila Mohamad Nizar memohon maaf, itu tandanya beliau mengakui telah melakukan kesilapan. Kesilapan beliau mudah untuk dimaafkan kerana beliau masih baru menjadi ketua eksekutif negeri dan pastinya ada perkara yang belum difahami. Jamry tidak silap dan memang tidak patut ditukar sama ada dengan notis 24 jam atau sebulan.Maka orang Melayu tidak boleh memaafkan apabila Pengerusi DAP, Karpal Singh berkata bahawa Sultan Perak tidak berhak campur tangan dalam hal ini kerana kerajaan Pakatan Rakyat berhak menukarkan mana-mana pegawai kerajaan (sila lihat laporan NST http://www.nst.com.my/Current_News/NST/Sunday/National/2230997/Article/index_html). Dalam masa yang sama Exco Kerajaan Negeri Perak (DAP), Datuk Ngeh Koo Ham dilaporkan dalam berita tersebut sebagai berkata: ``Saya menyeru mereka (kakitangan kerajaan) supaya menghormati keputusan rakyat yang memilih kami (Pakatan Rakyat) membentuk kerajaan. Semua kakitangan kerajaan yang enggan bekerjasama patut meletakkan jawatan supaya dasar kerajaan begeri boleh dilaksanakan dengan berkesan."Jelas bahawa Karpal dan Ngeh bercakap atas sentimen politik DAP. Oleh kerana isu ini melibatkan MB dari parti Pas dan isu mengenai urusan agama Islam, komen seumpama sepatutnya datang daripada pemimpin-pemimpin tinggi Pas seperti Datuk Seri Hadi Awang dan Datuk Nik Abdul Aziz. Apa fasal Karpal pula yang menyibuk? Selain menunjukkan bahawa Karpal memang celupar mulut, ia juga menggambarkan sikap DAP yang tidak menghormati Sultan. Karpal juga tidak menghormati MB daripada Pas yang telah mengakui tersilap. dan Karpal juga memang sentiasa mencari peluang untuk membelasah Pas, walaupun kedua-dua parti itu sekarang berada dalam bot yang sama.Janganlah buat-buat lupa bahawa Karpal pernah berkata ``langkah mayat saya dulu jika Pas mahu melaksanakan pemerintahan Islam." Wahai para penyokong Pas dan para pengundi Melayu di Perak amnya, masihkah anda semua tidak kenal siapa DAP dan para pemimpin DAP? Bukankah Karpal tidak habis-habis menghentam Pas dan ideologi ulama Pas.
Apakah anda semua mahu membiarkan mereka tidak menghormati Sultan pula sekarang?Dan wahai semua kakitangan kerajaan di Perak, ingatlah bahawa anda semua mesti menghormati kerajaan negeri yang diketuai MB daripada Pas tetapi dikuasai oleh DAP. Jika tidak silalah letak jawatan kerana anda telah diberi amaran oleh Datuk Ngeh. Anda semua kakitangan kerajaan dan orang Melayu di Perak kena patuh dan taat kepada kerajaan baru Pakatan Rakyat kerana anda telah memilih mereka dalam pilihan raya lalu. - malaysiaaktif.com

TIADA LAGI AKHBAR INGGERIS SUARA MELAYU

PADA setiap World Press Freedom Day, akhbar The Star akan menyeru supaya dihapuskan semua undang-undang yang yang berkaitan dengan sekatan terhadap kebebasan akhbar di Malaysia yang dianggapnya sebagai sudah ketinggalan zaman.
Antara yang diulangi sebutan dalam rencana pengarang khasnya pada hari Sabtu lalu ( 3 Mei 2008) ialah Akta Cetak dan Penerbitan dan keperluan membaharui lesen penerbitan pada setiap tahun.
Kata The Star, rakyat Malaysia mengambil masa yang lama untuk mengatasi ketakutan bagi membawa perubahan politik .``Mereka telahpun sedar bahawa cara lama dalam mengendalikan masalah tidak berkesan dan mengambil senario lain dan kerana itu media juga mesti mengikut rentak ini.”
Sejak kebebasan dan ketelusan diberikan oleh kerajaan Abdullah Badawi, siapakah yang benar-benar telah mengambil kesempatan untuk menggunakan kebebasan ini bagi bersuara atas perkara pekara yang sensitif tanpa mengambil kira perasaan akar umbi dan nasionalisme Malaysia?
Peranan ini telah dijalankan dengan ghairahnya oleh akhbar berbahasa Inggeris seperti The Sun, The Star, dan New Straits Times (NST) untuk memenuhi kedahagaan masyarakat bukan Melayu yang selama ini berasa tertekan tidak dapat menyentuh perkara-perkara mengenai perundangan Islam, hak istimewa orang Melayu dan ketuanan Melayu.
Mereka telah mencuba dari isu-isu yang kecil sehingga kepada soal besar. Apabila mereka melihat Kementerian Dalam Negeri tidak menghiraukannya, maka lurus kelingking lurus telunjuk. Mereka menjadi semakin agresif menyentuh dengan lebih berani satu demi satu isu yang menimbulkan rasa kehinaan dan kemarahan orang Melayu. Dari mempertahankan isu pembangunan tugu peringatan komunis di Nilai, Negeri Sembilan dan Sarawak hingga kepada mempertahankan kuil Hindu haram.
Kerajaan persekutuan bukan sahaja tidak menghiraukan bantahan rakyat Melayu biasa, malah bantahan kerajaan Negeri Sembilan .Maka ini menjadi satu tapak kemenangan kepada cauvinis Cina dan diikuti dengan penyebaran buku yang mengelirukan rakyat tentang perisitiwa 13 Mei yang di tulis oleh seorang tokoh DAP yang pernah berkhidmat di Universiti Singapura. Buku ini diberikan promosi secara bijak dan meluas oleh The Star.
Tentangan gulongan nasionalis terhadap tugu peringatan komunis itu telah dijadikan isu sebagai kerajaan Barisan Nasional anti orang Cina dalam pilihanraya umum baru lalu dan berkesan menawan hati pengundi.
Di samping itu, penyalahgunaan kuasa oleh orang Melayu terus diperbesarkan sehingga adanya tunjuk perasaan di hadapan rumah orang Melayu yang dikatakan sebagai istana pada hal terdapat banyak lagi istana tauke Cina didirikan dengan wang penyeludupan dan penipuan. Kematian orang bukan Melayu di dalam kem tentera atau dalam Pusat Latihan Khidmat Negara (PLKN) digambarkan oleh akhbar Inggeris seolah-olah penginayaan dilakukan oleh orang Melayu. Semua ini dilakukan untuk memburukan PLKN kerana orang bukan Melayu tidak menyenanginya.
Oleh kerana sebahagian besar orang bukan Melayu lebih terdedah kepada media elektronik, TV kabel, internet, blog podcasts, YouTube, e-mel, FaceBook, MySpace dan sebagainya, dan bukan Melayu juga lebih membaca akhbar berbahasa Inggeris, maka mereka lebih banyak terpengaruh oleh media baru ini dan menyebabkan mereka menunjukan kebencian yang amat sangat kepada kerajaan pimpinan UMNO yang tidak dapat memenuhi hasrat kebebasan penuh yang diperjuangkan oleh media baru itu.
Hasrat Pak Lah untuk mendapat sokongan besar dengan memberikan kebebasan telah dihadiahkan dengan kekalahan BN yang terbesar dalam sejarah negara.
Terdapat jurang yang luas antara pengguna media baru dan media lama. Akhbar Melayu hanya berpengaruh di kalangan orang Melayu; Radio dan Telivisyen Malaysia (RTM) lebih banyak ditonton oleh orang Melayu sahaja dan lagu patriotik hanyalah dinyanyikan dan dihayati oleh orang Melayu. Bahasa Malaysia tidak pernah menjadi bahasa yang menjadi penghayatan dan penguasaan pemikiran bukan Melayu.
Kebebasan bersuara dan kebebasan media yang diberikan dalam kedudukan masyarakat berbilang kaum yang tidak seimbang dengan kemajuan ekonomi dan fahaman sosial, tentunnya lebih menguntungkan golongan yang lebih mampu, lebih moden dan lebih cepat terdedah kepada perubahan-perubahan baru.
Lebih buruk lagi orang Melayu telah kehilangan samasekali media Inggeris yang menjadi pembela mereka. Akhbar The Star , NST dan The Sun yang dikuasai oleh orang Cina dan India sekata menjadi suara nyaring dan alat kepada DAP. Orang DAP mendapat layanan istimewa daripada akhbar NST milik UMNO sebelum dan selepas pilihan raya. Umpamanya seorang angota Parlimen DAP telah diberikan kolum khas untuk menulis tentang apa yang akan diperkatakannya dalam Parlimen. Pada hal belum tentu dia akan berpeluang bercakap dalam Parlimen.
Berita sebatang jalan di Ipoh yang akan dinamakan dengan bekas seorang cauvanis DAP yang anti-Melayu mendiang P.Patto diperbesar-besarkan oleh NST pada terbitan 5 Mei 2008 dan berita takziah Perdana Menteri kepada pengasas dan Pengerusi Kumpulan NAZA, Tan Sri Nasimuddin S.M. Amin diperkecilkan sebagai berita kaki di muka dua oleh akhbar NST.
Wartawan wartawan bukan Melayu dalam akhbar akhbar Inggeris menghayati inspirasi DAP dan memperjuangkannya dengan relahati kerana mereka melihat hak mereka akan lebih terjamin jika DAP berkuasa.Orang Melayu yang diberikan tanggungjawab dalam NST tidak berpengalaman dan amat tipis nasionalisma mereka untuk merasai apa yang dirasakan oleh rakyat diakar umbi.
Orang orang India yang lebih cerdik daripada Melayu di NST tidak takut untuk melakukan hal ini kerana mereka yakin Abdullah Badawi tidak meneliti akhbar seperti Dr.Mahathir Mohammad.
Wartawan-wartawan besar Melayu yang mendapat didikan daripada Tan Sri Samad Ismail telah lari meninggalkan NST kerana mereka tidak tahan dihina oleh Kalimullah dan beberapa orang “Hindu” yang hitam di luar putih di dalam.
Tun Abdul Razak dulu telah mengarahkan pengambilalihan Straits Times oleh orang Melayu untuk memperjuangkan nasionalisme Malaysia dan kedaulatan undang -undang negara yang dimantapkan selepas peristiwa 13 Mei 1969 , tetapi semuanya sekarang musnah dan akan tinggal sebagai kenangan yang amat memilukan. Semuanya telah lenyap kerana kebebasan baru.
Hidup Demokrasi! Hidup Malaysian Malaysia!
MUNSYI ABDULLAH

BUM 2008 anjurkan pemblog tidak memihak

Bashir Ahmad
2 Mei 2008

DUNIA blog Malaysia bertambah meriah dan popular. Semalam Tun Dr. Mahathir Mohamad membuka blog (chedet.com) dengan menerima kira-kira 10,000 pelawat pada hari pertama. Ini membuktikan bahawa kekuatan blog terletak kepada personaliti yang mengendalikannya. Isi kandungan akan menjadi faktor populariti dalam dalam jangka panjang.
Penyertaan Mahathir dan beberapa tokoh BN seperti Datuk Seri Khir Toyo, Tan Sri Muhammad Mohd Taib dan Ali Rastam membuka dimensi baru kepada dunia blog Malaysia yang selama beberapa tahun dikuasai oleh suara propembangkang.
Kini istilah pembangkang juga berubah dimensinya setelah Pakatan Rakyat menguasai lima negeri – Kelantan, Pulau Pinang, Kedah, Selangor dan Perak – di samping Wilayah Persekutuan.
Semalam saya menghadiri forum Bloggers United Malaysia (BUM) 2008 di Kelab Lake View, Subang Jaya yang menghimpunkan kira-kira 120 orang pemblog, peminat blog dan pemerhati. Kebanyakan pemblog yang hadir menulis dalam bahasa Inggeris. Maka BUM 2008 juga 99 peratus dalam bahasa Inggeris.
Ahiruddin Atan (Rocky’s Bru) yang menjadi Presiden Alliance of National Bloggers (belum berdaftar) membuka gelanggang bicara bertajuk Blogging in a Civil Society ( Memblog Dalam Masyarakat Madani).
Katanya, Malaysia sekarang lebih mesra pemblog.
Ahiruddin juga mencadangkan agar para pemblog tidak lagi menggunakan kata-kata buruk terhadap sasaran tulisan mereka. Satu cadangan yang murni, mudah-mudahan diterima oleh para pemblog Malaysia yang sebilangan agak celupar.
Beliau juga mencadangkan penggubalan kod etika untuk pemblog. Masalahnya dunia blog terlalu luas dan bebas. Sesiapa sahaja boleh membuka blog dan menulis apa sahaja yang dikehendakkinya. Bagaimana mahu memastikan mereka menghormati kod etika.
Ahiruddin adalah bekas pengarang kumpulan NST. Walaupun sekarang menikmati kebebasan dalam dunia blog, warisan disiplin kewartawanan Malaysia sedikit sebanyak masih mengalir dalam darahnya. Lantaran itu beliau setuju adanya kod etika untuk pemblog.
Seorang hakim yang terkenal kerana pernah menulis surat laying tentang hakim-hakim yang rasuah di Malaysia, Datuk Syed Ahmad Aidid turut menjadi ahli panel forum. Ternyata beliau sering sahaja dijemput ke majlis bicara yang dianjurkan oleh kalangan yang mempunyai pandangan kritis terhadap establishment.
Beliau menganjurkan supaya para pemblog tidak memikirkan tentang masyarakat madani sahaja. Katanya, yang lebih penting ialah mewujudkan masyarakat sivik, iaitu masyarakat yang cakna tentang kebersihan, alam sekitar, hak orang lain dan sebagainya.
Bekas hakim ini juga mendedahkan beliau masih keluar berborak dengan rakan-rakan hakim yang masih bertugas. Dan katanya, mereka itu adalah orang yang `bersih.’ Elok diperhatikan siapa yang berborak dengannya untuk mengenali siapa yang tidak berkawan dengannya.
Seorang lagi ahli panel, Azmi Sharom, pensyarah universiti, mengemukakan satu pertanyaan yang menarik. Katanya, sebelum 8 Mac 2008 (hari pembuangan undi) matlamat dunia blog ialah untuk membelasah Barisan Nasional.
“Jadi sekarang apa fokus kita? Kita kena mengawasi semua parti (politik),” katanya bermaksud pemblog juga kena menghentam parti-parti yang berkerjasama dalam Pakatan Rakyat, di samping BN.
Persoalannya, apakah semua pemblog sehaluan dan bebas? Mungkin Ahiruddin yang mengakui beliau tidak pernah mendaftar jadi pengundi boleh mendakwa dirinya tidak memihak kepada mana-mana parti politik.
Dan di kalangan pemblog juga kita boleh tahu siapa yang bekerja untuk DAP, PKR atau Pas. Kini semakin ramai pemimpin, ahli parti dan penyokong BN menyertai dunia blog setelah menyedari bahawa Pak Lah mengakui selepas PRU 2008 bahawa kerajaannya tersilap kerana menganggap media online (blog dan sebagainya) tidak penting.
Kesilapan BN ialah membiarkan dunia siber dikuasai pembangkang. Mereka menguasai surat khabar dan TV serta menyangka media tradisional ini boleh terus menguasai fikiran rakyat. Rupa-rupanya suasana sudah berubah kerana media siber memberikan maklumat pilihan yang tiada dalam media tradisional.
Selepas menyedari keberkesanan media siber, maka orang-orang BN juga mendadak bagai bidan terjun menjadi pemblog. Kini pelayar internet boleh memilih untuk mendengar suara siapa sahaja. Suara UMNO, Pas, DAP…semuanya ada. Yang penting pembaca mestilah mempunyai pendirian yang bebas daripada prejudis untuk menilai hujah dan fakta siapa yang betul.
Forum BUM 2008 cuba menganjurkan para pemblog supaya tidak memihak kepada mana-mana parti politik. Suara ke arah ini cukup jelas dalam sesi kedua bertajuk The Fifth Estate (bloggers) as Agency for Change ( Pemblog Agen Perubahan).
Kesemua panel sebulat suara berpendapat bahawa fourth estate (surat khabar) telah gagal memainkan peranan dalam menyebarkan kebenaran dan akhirnya tewas kepada fifth estate (pemblog) dalam mempengaruhi pemikiran rakyat, sebagaimana yang dibuktikan dalam PRU 2008.
Raja Petra Kamaruddin, pengendali Malaysia Today yang dianggap oleh kebanyakan pemblog sebagai Raja Blog, paling lantang menyuarakan supaya pemblog tidak memihak kepada sesiapa dan menulis hanya kebenaran.
Menurutnya, para pemblog telah berperanan dalam menghasilkan sistem politik dua parti melalui keputusan PRU dan mereka perlu mengekalkan sistem ini dengan penulisan yang bebas.
Ini dilaungkannya dengan membidas Jeff Ooi, perintis blog Malaysia yang kini menjadi wakil rakyat DAP kerana tidak hadir sebagaimana dijadualkan disebabkan berada di Vietnam atas tugas kerajaan negeri Pulau Pinang. Beliau hanya bercakap melalui rakaman video yang ditayangkan kepada hadirian di BUM 2008.
Raja Petra berkata:” Kita beri kad kuning kepada Jeff Ooi …dan jika dia tidak datang lagi lain kali (kerana lebih mementinkan parti) , kita tolak dia kerana dia menang atas sokongan rakyat.”
Saya pulang dari BUM 2008 dengan menyetujui betapa perlunya ada sekumpulan pemblog yang menulis hanya untuk kepentingan negara tanpa memihak kepada mana-mana parti politik. Tapi percayalah bahawa melaungkan slogan bebas tidak semudah melaksanakannya.Kebenaran juga boleh berubah mengikut tafsiran warna kulit, agama dan budaya.
Yang pasti ialah sesiapa jua boleh menjadi pemblog dengan syarat memiliki dan boleh mengendalikan komputer. Inilah kebebasan hakiki yang tidak boleh disekat oleh sesiapa pun dalam dunia blog. Yang lain hanyalah idealisme. – malaysiaaktif.com

Who is more patriotic, Mahathir or Abdullah?

Shamsul Yunos
May 1, 2008
I HAVE been mulling over this piece for well over a week. The verbal jousting between Tun Dr Mahathir and his detractors have become an important sidebar to every conversation on Malaysian politics and it is no less important than Datuk Seri Abdullah Ahmad Badawi’s fight for survival.
In effect we have two men, one in power and one no longer in power but both are fighting to defend their credibility before a nation that is in deep thought about its future.
The legacy of Mahathir is under fire just as he launches broadsides against Abdullah’s ways, in reality these two battles represent the fight that is taking place in the conscience of many Malaysians.
We look at these two men who represent 25 years of Government, between the two of them they ruled Malaysia for half of its independent existence and they shaped the country into what it is today but when we look at the gist of their arguments, both sides are saying just one thing: “I am not all good, but he was worse”.
Mahathir’s sympathizers and fans have always been keen to point him out as a nationalist, someone who would always, even in his most erroneous ways have the country’s future at heart and never give in to foreign influence.
Meanwhile Abdullah’s supporters would argue that the current Prime Minister had inherited a rotten government from Mahathir and is doing everything that he could to make things right, it’s just that some things take time and he needs a bit more time.
I will come out in the open and admit that I have very little love for Dr Mahathir because I believe that he did more harm than good to the nation.
His report card is impressive if you take into account only the physical and economic development of the nation in broad terms, that is to say if you count the number of tall buildings, length of highway and gross domestic product.
Things begin to take a less rosy hue when we assess his performance in the softer aspects of Government such as freedom of the press, separation of power between the three arms of Government, judicial integrity, freedom of expression and basic human rights.
As the country became more physically developed and wealthy, Mahathir’s government never softened it’s stance on freedom of expression, press freedom or democratic process, in fact under the doctor these three basic gauge of society’s development took a step backwards.
In terms of freedom of expression, strict rules which were necessary during times of emergency became the norm in times of prosperity. The law still prevents assembly of more than a handful of people without prior permission. The media still had to tiptoes a fine line that is allegedly drawn to protect national interests. The democratic process is stifled both in public and at the party level within Umno.
Let us look closer at the law that restricts the assembly of more than a few people without prior permission. The Government insists that they would not arrest friends having a evening out or families gathering and that the law is there to prevent the spread on non nationalistic ideals.
If a group of people is plotting against the country then they can easily be hauled up on charges of sedition and it does not matter if they are acting solo, in a duet, trio, quartet or quintet does it?
Most of the blame for the persistence of this law must be placed at the foot of Dr Mahathir because he failed to repeal this repulsive section in his 22-years in office. Tun Abdul Razak was the prime minister who had to heal the wounds of the race riots so it is understandable that he would keep the law.
Tun Hussein had less reasons to keep it and must shoulder some of the blame for its continued existence but Mahathir presided over a fast growing economy and a period of great prosperity. There is never a better time to repeal such an oppressive legal provision than when everyone’s pocket is full.
Mahathir and his Government repeatedly reminded the people of the black day in 1969 as justification for this law’s continued existence, in fact that is also the same justification that he uses to stifle the freedom of the Press.
No one would argue with the fact that the media should not fan racial hatred and play up racially sensitive issues but what about stories of ministerial wrongdoing and corruption, what about tales of cronyism. Do articles exposing money politics and nepotism run against national interests?
Then there is the sacking of the Lord President Tun Salleh Abbas, during which time Mahathir expressed frustration that the judiciary is interpreting the words of the statutes passed by parliament and not the intention of the august House.
Any first year law student can tell you that the court must interpret the statute according to the language used because to expect it to be able to second guess the intentions of the legislators is downright crazy.
Some laws are new so the people who drafted them may still walk among us but some laws are old and the people who wrote and passed them are long gone. If the courts are expected to ask the legislature what it meant by the words then it is a clear indication that the legislature is incompetent and quite unable to discharge the duties expected of it.
The task of drafting laws is not an easy one, the persons entrusted with this responsibility must judge the nuance , tone and timbre of each word and ensure that they convey the right amount of urgency and gravity to the person reading it. It should be the most precise instruction to the judges who are expected to execute them independent of any direction or guidance from the legislature. This is the essence of separation of powers between the legislature, judiciary and executive.
In short I believe that Abdullah has done a lot of damage to the image of Umno and Barisan Nasional through his seeming failure to deliver on his 2004 promises and a certain fumbling through important issues but Mahathir introduced some of the worst systemic flaws into Malaysian life and for that I find it difficult to come to his defence.
More than half of those in power within Umno is still there because of the stifled democracy within the party that protects the top echelon with all sorts of barbaric devices such as the quota system and the notion that leaders must never be pushed out. Tyrants can become leaders and tyrants must be pushed out.
I accept that Mahathir has given the nation an abundance of physical development but as anyone will tell you, physical development is the shell, it is the quality of life that fills it up with goodness. Now we have a country that is creeping closer to first world physical attributes but lagging far behind in terms of social development.
Abdullah’s open Government policy was the one thing that historians will remember of the current Prime Minister. While it may have led to much unhappiness within the Barisan Nasional and cost them their domineering two-thirds majority in Parliament, the lack of any party’s ability to alter the constitution unchecked is the best prescription for democracy this country has ever had.
For that alone Abdullah, however inadvertently, is a greater nationalist than Mahathir.
Abdullah’s shortcomings may fill pages but at least he allows us to discuss it in public, even if it means in the blogs and internet news portals and not the pages of mainstream newspapers. Very few doubt that Mahathir would have come down hard on bloggers who are critical of his administration. - malaysiaaktif.com

Sultan Perak titah MB batal pertukaran Jamry

Bernama2 Mei 2008 IPOH -

Sultan Perak Sultan Azlan Shah menitahkan Menteri Besar Perak Datuk Seri Mohammad Nizar Jamaluddin supaya menarik balik serta merta arahan pertukaran Pengarah Jabatan Agama Islam Perak (JAIP) Datuk Jamry Sury yang dibuat Selasa lepas.Arahan supaya menarik balik arahan pertukaran itu terkandung dalamkenyataan akhbar tiga muka surat yang dikeluarkan atas titah Raja Muda PerakRaja Dr Nazrin Shah selepas Mohammad Nizar dititah untuk menghadap baginda diIstana Raja Muda Perak pada pukul 11 pagi ini untuk menyembah maklum kepadabaginda berhubung arahan pertukaran Jamry.

Kenyataan akhbar yang ditandatangani oleh Setiausaha Sulit kepada SultanPerak, Kol Datuk Abdul Rahim Mohamad Nor, menjelaskan bahawa titah Raja Nazrinadalah atas nama baginda selaku Yang Dipertua Majlis Agama Islam dan AdatMelayu Perak (MAIAMP).Kerajaan negeri Perak diminta mempersembahkan secara rasmi kepada Sultansekiranya terdapat sebarang pelanggaran peraturan dan kesalahan oleh Jamryterhadap pentadbiran kerajaan negeri untuk Baginda menitahkan prosesundang-undang selanjutnya.Menurut kenyataan itu, Muhammad Nizar dimaklumkan bahawa hubungan kerjayang menghormati Sultan merupakan konvensyen dan budaya kerja yang sentiasadiamalkan dan dihormati oleh setiap Menteri Besar dengan pihak Istana selamaini.Ini kerana baginda berpendirian bahawa kestabilan sesuatu pentadbiran dankerajaan adalah berlandaskan kepada prinsip yang berpegang kepada peraturan danprosedur yang telah ditetapkan.Baginda Sultan amat mementingkan hubungan kerja harmoni dan baik dalamkalangan pentadbir dengan pemimpin politik di Perak demi kepentingan dankesejahteraan rakyat.

Menurut kenyataan itu, adalah menjadi pegangan Sultan supaya kerajaanmengamalkan dan memperlihatkan amalan yang adil supaya tidak ada di kalanganrakyat yang merasakan diri menjadi mangsa kepada mana-mana perbuatan fitnahatau penindasan mana-mana pihak yang lebih berkuasa."Sebelum sesuatu keputusan atau hukuman dijatuhkan, proses dan proseduryang memperlihatkan berlakunya keadilan hendaklah dipatuhi sepenuhnya terlebihdahulu."Prinsip keadilan sejagat perlu dihormati. Oleh itu mana-mana pihak yangdikenakan sebarang tuduhan hendaklah diberikan hak untuk membela diri danmemberi penerangan supaya satu pertimbangan yang saksama lagi adil dapatdilakukan."

SECERDIK MUKHRIZ PUN TERTIPU JUGA

MUNGKIN banyak orang yang tidak menyedari bahawa Ketua Pemuda UMNO, Datuk Sri Hishammuddin Onn telah meminta maaf kerana menghunus keris dalam Perhimpunan Agung Pemuda UMNO 2006 setelah akhbar NST dan Berita Harian serentak dalam rencana pengarang muka hadapan mengecam perbuatannya itu sebagai menyebabkan kekalahan besar Barisan Nasional dalam pilihan raya umum yang lalu.
Rencana pengarang itu adalah untuk mengalih perhatian rakyat agar tidak terus menuding jaring kepada Perdana Menteri, Datuk Seri Abdullah Badawi.
Khabarnya ekoran daripada itu Hishammudin telah diarahkan untuk membuat permintaan maaf secara terbuka dan sebagai ahli parti yang taat setianya tidak berbelah bagi maka beliau pun meminta maaf yang diikuti dengan timbulnya reaksi kemarahan orang Melayu terhadapnya termasuk dari pemuda-pemuda UMNO sendiri di seluruh negara. Reaksi itu amat hebat tetapi khabarnya akhbar-akhbar Melayu telah diarahkan supaya tidak membesar-besarkannya yang menyebabkan beratus-ratus surat pembaca selain daripada berita terpaksa dibakulsampahkan oleh pengarang-pengarang.
Permohonan maaf itu terasa oleh orang Melayu sebagai Hishammuddin hanya mementingkan perasaan orang bukan Melayu, tetapi perasaan orang Melayu yang terluka dengan perbuatan bukan Melayu tidak menghormati negara dan membuat pelbagai cerita bohong tidak diambil berat oleh Hishammuddin.
Seorang anak Cina Malaysia di Taiwan mempermainkan lagu Negaraku untuk menunjukan kononnya kerajaan Melayu Malaysia mengamalkan dasar diskriminasi kaum. Kerajaan Malaysia juga pernah tanpa usul periksa menghantar seorang menteri untuk meminta maaf kepada kerajaan China Komunis kerana Polis Malaysia didakwa mengenakan ketuk-ketampi ke atas seorang wanita (yang pada awalnya dipercayai warganegara China) di dalam siasatan di lokap, tetapi ternyata kemudiannya pekara itu tidak benar. Kerajaan terperangkap dalam dakwaan palsu pembangkang yang mencemarkan. Kerajaan Malaysia pimpinan Datuk Seri Abdullah Badawi di mata dunia.
Polis tersinggung dan orang Melayu juga tersinggung, tetapi mereka diam sahaja . Kesannya ialah satu demi satu isu menghakiskan keyakinan rakyat kepada kerajaan dan akhirnya apabila datang pilihan raya mereka menunjukan kemarahan dan menunjukan undi bantahan kepada kepimpinan Melayu UMNO. Kenapa kerajaan atau Pak Lah tidak meminta maaf kepada orang Melayu? Kenapa Hishammuddin tidak meminta maaf.
Apa yang dilakukan oleh Hishammuddin itu adalah untuk menunjukan tanggungjawab bersama supaya perhatian rakyat tidak hanya tertumpu kepada kesilapan pimpinan Abdullah Badawi atau supaya jangan menuding jari kepada Pak Lah semata-mata, sejajar dengan apa yang disuarakan oleh NST dan Berita Harian Permohonan maaf kepada bukan Melayu itu menunjukan bahawa ada menteri yang melakukan kesilapan lebih besar daripada Abdullah Badawi.
Yang lebih menarik ialah seorang Exco Pemuda yang dianggap cerdik, Mukhriz Mahathir juga tidak nampak permainan politik ini dan turut memberikan sokongan terhadap permohonan maaf yang dibuat oleh Hishammuddin itu sebagai sesuatu yang berani dan mulia.
Kekalahan besar BN bukan kerana keris, tetapi kerana menampakan satu demi satu kelemahan dalam menangani isu-isu yang timbul dari masa ke masa sehingga rakyat hilang kepercayaan. Namun demikian kerajaan BN yang lemah sekarang ini tetap tidak belajar daripada pengalaman. Terbaru ialah memperbaharui semula lesen akhbar Makkal Osai yang didahului dengan kegemparan bahawa kerajaan tidak akan membenarkannya meneruskan penerbitan. Tetapi ternyata kepada rakyat cakap sahaja besar, tetapi hati amat kecil. Kemudian diumumkan pula sami-sami Hindu dari India telah dibenarkan meneruskan khidmat di Malaysia, sekalipun khabar telah tersebar bahawa mereka mesti pulang ke negara asal.
Selagi kerajaan BN tidak sedar bahawa orang Melayu telah hilang kepercayaan dan melihat kerajaan pimpinan Abdullah Badawi lebih mengutamakan perasaan bukan Melayu, jangan harap UMNO akan pulih semula pada pilihan raya akan datang.
MELAYU TELAH HILANG KEPERCAYAAN
AKHBAR The Star telah menyiarkan gambar seorang pelajar Melayu berumur 19 tahun tanpa menutup mukanya sekalipun belum dituduh di mahkamah kerana dikatakan telah mengancam Pengerusi DAP Karpal Singh dalam laman Web Pas Johor dengan kata kata “darahnya halal dibunuh” disebabkan Karpal mencerca Islam.

Perbuatan akhbar ini jelas menunjukan betapa marah dan dendamnya akhbar itu terhadap Melayu sedangkan gambar penyamun dan perogol yang belum dihadapkan ke mahkamah sentiasa ditutup mukanya. Budak muda ini masih pelajar di sebuah kolej di Johor dan gambar yang didedahkan adalah dengan tangannya bergari. Ini membayangkan betapa akhbar-akhbar Inggeris sekata dalam mengeksploitasi sepenuhnya kebebasan yang diberikan oleh Perdana Menteri Datuk Seri Abdullah Badawi untuk memburuk-burukan dan merendahkan orang Melayu.
Sebelum itu akhbar yang sama telah menyiarkan berita bahawa Karpal Singh telah membuat laporan polis terhadap Tengku Mahkota Kelantan Tengku Muhammad Faris Petra kerana didakwanya membuat ucapan yang bersifat menghasut. Tengku Mahkota Kelantan hanya menyatakan kebimbangan terhadap kedudukan masa depan orang Melayu ekoran daripada keputusan pilihan raya lalu.
Karpal Singh tahu apa yang dilakukannya. Mustahil beliau tidak tahu tentang sejauh mana tindakan yang boleh diambilnya terhadap insititusi raja, apatah lagi Tengku Mahkota adalah bercakap tentang hak Melayu yang terkandung dalam perlembagaan.
Tujuan Karpal adalah untuk menghakiskan rasa hormat terhadap ketuanan Melayu yang masih ada pada kalangan bukan Melayu dan juga perasaan kedaulatan yang dirasakan oleh orang Melayu dalam soal bangsa dan agama. Ini adalah sebahagian daripada perang saraf yang dijalankan secara teratur oleh NST, The Star dan The Sun sejak kebebasan dan ketulusan diberikan oleh Pak Lah. Mereka akan menggunakan siapa juga yang mereka rasakan dapat menyampaikan agenda mereka termasuk orang Melayu yang sudah hilang kejatian diri..
Bagaimanapun ini kurang disedari oleh Pak Lah yang ternyata apabila beliau terkejut apabila Ketua Menteri DAP Pulau Pinang mahu menghapuskan dasar DEB di negeri itu sedangkan apa yang diperkatakan oleh Lim Guan Eng itu bukanlah pekara baru malah senada dengan apa yang sudah diperkatakan dengan lantang berulang kali oleh NST, The Sun dan The Star sejak adanya kebebasan baru.
Ada orang Melayu yang menyatakan bahawa setiap pagi beliau membuka akhbar dengan perasaan berdebar kerana hampir setiap hari ada sahaja berita yang menghina orang Melayu dan menampakan Melayu semakin tertekan dengan berbagai-bagai isu. Sabah juga mahu menghakiskan hak persekutuan ke atasnya.
Sebenarnya kerajaan pimpinan Abdullah Badawi semakin tertekan dan orang Melayu semakin hilang keyakinan terhadap diri sendiri, negara mereka dan terhadap masa depan mereka. Kebimbangan Tengku Mahkota Kelantan adalah kebimbangan seluruh orang Melayu.
Kenapa raja-raja Melayu masih berdiam diri?
BOLEH TIRU SINGAPURA
BEBERAPA tahun yang lalu di Singapura, dua beradik keturunan Cina dalam umur belasan tahun telah menghina orang Melayu sebagai "barbaric" dalam laman blog mereka kerana pengalaman mereka yang pahit dengan seorang pemandu teksi Melayu. Pemandu ini tidak mahu mengambil ibu mereka yang hendak membawa adik mereka yang sedang sakit tenat ke hospital.
Perasaan dendam dan marah menyebabkan mereka bencikan orang Melayu dan menyatakan perasaan mereka menerusi blog. Tetapi mereka telah ditangkap dan dibicarakan kerana membuat kenyataan yang bersifat perkauman dan menghasut.
Yang menarik ialah mahkamah Singapura telah menjatuhkan hukuman ke atas mereka dengan menghantar mereka tinggal bersama keluarga Islam dan Melayu dan diwajibkan membuat kerja-kerja kemasyarakatan dan amal di kawasan Melayu dan Islam di Singapura. Pastinya mereka akan mempelajari bahawa tidak semua orang Islam jahat.
Barangkali Malaysia boleh belajar daripada Singapura dan tidaklah melayani pelajar yang bersemangat tinggi dan masih belum matang sebagai penjenayah dengan menggarinya. Budak yang mempunyai semangat Islam yang tinggi ini pastinya akan menyimpan rasa terhinanya seumur hidup terhadap kerajaan Melayu dan Islam Malaysia.
Munsyi Abdullah

RAJA PETRA KALAHKAN RTM

ORANG RAMAI yang menonton interviu pemblog popular Raja Petra Kamarudin (RPK) dengan RTM dalam rancangan Blog baru-baru ini dengan mudah mengenalinya sebagai seorang yang percaya penuh kepada kebebasan (liberalism) dan demokrasi Barat.
Beliau mahu kebebasan tanpa batas berasaskan kepada keyakinan setiap individu tentang apa yang dilakukannya untuk kebaikan dirinya atau pun masyarakat sekalipun bertentangan dengan nilai sosial setempat. Dalam kata-kata lain beliau percaya kepada kebebasan individu yang memberi hak bukan sahaja kepada bukan Islam tetapi juga orang Melayu dan Islam di Malaysia untuk minum arak, berkhalwat, mengamalkan homoseks, lesbian dan sebagainya.
Beliau mengambil contoh negara demokrasi yang terbaik yang boleh dicontohi oleh Malaysia ialah Sweden yang maju,makmur aman damai sekalipun mengamalkan kebebasan penuh..
Beliau bercakap dengan melupai hakikat masih adanya dapur rumah orang Melayu yang tidak berasap; Melayu yang masih merimpat dalam kemiskinan di Kelantan. Beliau bercakap seolah-olah Malaysia sebuah negara maju dengan sebilangan besar rakyatnya terpelajar dan berpendidikan tinggi. Beliau melupai kerapuhan hubungan kaum dan hanya membuat perhitongan berasaskan muhibbahnya hubungan beliau sendiri dengan bukan Melayu.
Beliau juga melupakan regim Lee Kuan Yew Singapura yang merupakan negara maju masih mengekang rakyatnya dengan berbagai-bagai sekatan termasuk pengharaman filem-filem tertentu demi untuk keharmonian dan pembangunan moral rakyatnya yang berbilang kaum..
Bagaimanapun dalam interviu itu, RPK tidak melihat blog begitu berpengaruh di kawasan luar bandar sehingga menyebabkan kekalahan Barisan Nasional dalam pilihanraya umum baru-baru ini. Dalam hal ini beliau lebih realistik dibandingkan dengan heavy-weight journalist Kadir Yassin yang percaya blog telah berperanan besar menentukan keputusan pilihan raya lalu
RPK ternyata berpengaruh apabila undian RTM di akhir progrem itu memberikan keputusan 95 orang yang bersetuju dengan pendiriannya dalam isu kebebasan blog dan hanya lima orang yang menentangnya.
Bagaimanapun keputusan itu mungkin berlainan sekiranya pengacara lebih pintar, agresif dan provokatif dengan soalan-soalan yang dapat mendedahkan dengan lebih mendalam dan dengan lebih jelas identiti RPK yang sebenar.
DAULAT RAJA SEGALA RAJA!
ANTARA kritikan pedas dan benar yang dibuat oleh Raja Petra Kamarudin dalam interviu dengan RTM ialah penindasan kerajaan negara-negara Arab yang dikuasai oleh raja-raja terhadap rakyat tanpa memberikan kebebasan bersuara dan berdemokrasi.
Mereka yang pernah berkunjung ke negara-negara itu terutama Arab Saudi tentulah telah melihat kebenaran di sebalik kemakmuran negara-negara itu. .
Bagaimanapun RPK tidak tahu bahawa tekanan negara-negara itu tidak sahaja ke atas rakyatnya, tetapi juga sampai kepada rakyat dan kerajaan Malaysia. Jika ada media cetak Malaysia menyuarakan ketidakadilan negara berkenaan ke atas jemaah haji Malaysia maka tindakan serta-merta akan diambil untuk memperkecilkan kuota jemaah haji Malasyia yang sekali gus boleh menimbulkan kemarahan rakyat terhadap kerajaan.
Seorang ketua pengarang akhbar di Malaysia terpaksa disingkir kerana rencananya yang celupar terhadap negara itu. Maka itu jika ketidakadilan berlaku terhadap rakyat Malaysia di Saudi maka tidak ada akhbar yang berani menyiarkannya. Syabas RPK kerana berani membangkitkan pekara ini di RTM.
Bagaimanapun negara-negara Eropah dan juga Amerika yang memperjuangkan demokrasi di mana-mana tidak seberani RPK. Mereka menutup mata terhadap sikap diktator negara-negara Arab sekalipun agensi mereka yang membuat pendedahan mengenainya kerana bagi mereka kepentingan wang dan ekonomi bagi syarikat dan negara adalah lebih penting daripada demokrasi.
Amerika adalah juara demokrasi dunia tetapi apabila New York diserang atau moral Amerika tercabar, maka pengeboman menggantikan pendemokrasian di Iraq dan Afghanistan dan mereka akan menggunakan orang orang yang percaya kepada demokrasi Barat dalam media di mana-mana termasuk Malaysia untuk menutup kekejaman mereka atas nama demokrasi. Tentunya RPK dalam senarai orang yang amat berpotensi bagi mereka.
Tidak ada bangsa yang menjual maruahnya kerana demokrasi, kebebasan dan ketulusan kecuali di Malaysia.
Tidak ada pemblog yang lebih bebas kecuali RPK kerana dia mempunyai kaitan luar dan dalam yang istimewa dan juga kerana ada hubungan keluarga diraja . Maka itu dia dapat menulis apa sahaja, dapat mencemarkan siapa sahaja sehinggakan kes yang masih dalam perbicaraan pun boleh dibicarakan di luar mahkamah, boleh menubuhkan mahkamah dalam mahkamah untuk RPK menjadi hakimnya dan dengan peguam-peguamnya sendiri .Mahkamah ini boleh menjatuhkan hukuman lebih dahulu. Demikian kebebasan, kekebalan dan kedaulatan blogger yang bernama Raja Petra Kamaruddin! Hidup RPK! Daulat Raja segala Raja!.
MUNSYI ABDULLAH